ok riguardo ai fallimenti non credo ci si debba preoccupare troppo, è sempre meglio comunque fare che oziare. e poi io vorrei impostare questo dibattito preliminare on line come un qualcosa di chiaramente limitato nel tempo, non so quanto, è presto, ma decideremo insieme.
in ogni caso mi sembra davvero importante affrontare seriamente questo inizio di lavoro, dato che la maggior parte (o forse no?) del progetto prenderà vita tra questi posts.
sono anch' io dell' idea che è troppo presto per sapere già quale sarà il risultato o per meglio dire l' output del nostro progetto. il concetto dei sistemi è interessante, onestamente ho bisogno di metabolizzare un po' il concetto, anche se nelle mie prime riflessioni è emersa la parola tabella di conversione materiali-timbri, anche se forse corro un po'. al posto di timbri potrebbe tranquillamente trovarsi strumento o più semplicemente suono. questo per dire che forse non siamo troppo lontani.
dobbiamo regredire al livello idea. già in fondo qual' è la nostra idea? potrebbe anche essere duplice e ottenere un risultato unitario da questo dualismo. la mia indagine potrebbe un suono autodeterminare uno spazio? o meglio potrebbe un suono influenzare la forma?
sinceramente ci devo pensare ancora un po', ma vorrei sapere la tua opinione.
ho molto apprezzato il tuo lavoro di oslo, è un buon punto di riferimento.
ps: abbandoniamo l' idea delle 100 arpe, l' idea di 100. è stupido essere ancora al punto di definire il concetto base ma sapere già queste cose.non trovi?
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento